|
提要： 北京時間7月30日凌晨消息，今年6月，美國國際貿(mào)易委員會(以下簡稱“ITC”)裁定蘋果(447.79,6.80,1.54%)公司侵犯三星專利，并禁止蘋果公司銷售部分舊款iPhone和iPad。如今兩家公司的專利大戰(zhàn)再度升級，迫使奧巴馬政府對ITC的禁令作出決議。
北京時間7月30日凌晨消息，今年6月，美國國際貿(mào)易委員會(以下簡稱“ITC”)裁定蘋果(447.79,6.80,1.54%)公司侵犯三星專利，并禁止蘋果公司銷售部分舊款iPhone和iPad。如今兩家公司的專利大戰(zhàn)再度升級，迫使奧巴馬政府對ITC的禁令作出決議。
ITC是公司專利訴訟案件的重要裁定機構(gòu)，該機構(gòu)擁有對不正當競爭行為的審判權(quán)，并有權(quán)禁止產(chǎn)品的進口和出售。
蘋果公司與三星的專利訴訟案引發(fā)人們的激烈討論。目前，從移動運營商AT&T到軟件制造商都在試圖影響奧巴馬政府的審議。
知情人士透露，美國司法部及美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(以下簡稱“FTC”)的反壟斷官員也參與權(quán)衡此案。去年，美國司法部和FTC都曾表示，擔心公司會利用一些基本的技術(shù)專利來阻止競爭對手的產(chǎn)品進入市場，此類行為屬于不正當競爭。
對政府而言，否決ITC禁令實屬罕見，政府最近一次否決ITC禁令是在1987年。如果弗羅曼不干涉此案，那么禁令將于8月4日生效。美國貿(mào)易代表辦公室一位發(fā)言人表示，弗羅曼正依據(jù)法律規(guī)定和平等機會原則就ITC禁令展開謹慎而公正的復(fù)查程序，并會將涉及此案的各個方面都納入考慮。
爭議焦點
目前爭議的焦點在于，擁有專利的公司是應(yīng)該有權(quán)通過專利阻止競爭對手銷售產(chǎn)品，還是僅獲得金錢賠償就足夠。一般而言，如果一家公司允許他人按行業(yè)標準使用其專利，那么該公司必須按照合理條款向競爭對手授權(quán)這項專利。如果沒有授權(quán)，公司有權(quán)向競爭對手提起訴訟。
根據(jù)ITC的禁令，蘋果公司必須停止出售部分舊款產(chǎn)品，其中包括由移動運營商T-Mobile和AT&T負責出售的iPhone等。蘋果公司表示，三星不應(yīng)該能從通過ITC此項禁令阻止iPhone和iPad的銷售，原因是三星已承諾，會擬定合理條款對其基本標準專利進行授權(quán)。
在蘋果公司向弗羅曼提交的一份文件中，該公司表示如果這項禁令被批準，其它公司也能夠以禁售產(chǎn)品的威脅要求競爭對手支付過高的專利稅。蘋果公司還表示，政府否決此次ITC禁令的幾率至少會和以前的否決案例一樣高。除奧巴馬政府的審議程序外，蘋果公司還在向聯(lián)邦法庭上訴
版權(quán)：http://www.hyxh588.com
| 
簡體
繁體 
